miércoles, septiembre 13, 2006

Adios Banca, adios...

En poco tiempo, sin apenas ruido mediático, la banca se ha deshecho de las participaciones que poseía en las inmobiliarias o está en trance de hacerlo. Empezó el BBVA vendiendo sus acciones de Metrovacesa. Le siguió el Santander haciendo lo mismo con Vallehermoso y, ahora, le ha llegado el turno a la Caixa con Colonial.

Queda Banesto, con un 51 por ciento de Urbis, Caja Madrid con el 50 por ciento de Realia y Caixa Catalunya con el 32 por ciento de Riofisa. Así como un buen número de Cajas de Ahorro que participan en menor medida en el capital de distintas inmobiliarias, independientemente de que coticen o no. Sin embargo, la próxima salida a bolsa de Riofisa y Realia favorecerá que las dos cajas de ahorro adelgacen su participación.

Caixa Catalunya pondrá a la venta un 12 por ciento del capital de Riofisa para disminuir su participación al 20 por ciento. En lo que respecta a Caja Madrid, parece que hay intención de que baje su participación en Realia, dado que su socio FCC, desea que la inmobiliaria consolide balance con el grupo constructor.

En lo que respecta a Urbis, los rumores no cesan. Los calores del verano trajeron el rumor de que Banesto tenía un acuerdo de venta de sus acciones a Realia, pero la presidenta de la entidad financiera afirmó, a finales de junio, en la Universidad Menéndez Pelayo, Santander, que no tiene previsto salir de Urbis.

...y sigue...


Fase 6 - Los expertos recogen beneficios: Todo el mundo quiere creer en un futuro mejor, y la burbuja se aprovecha de eso. Una burbuja necesita que todos crean en un futuro mejor, y mientras esta euforia continúa, la burbuja se mantiene. Sin embargo, al tiempo que la locura se apodera de los forasteros, los expertos recuerdan el viejo mundo. Pierden su fe y comienzan a asustarse. Conocen su mercado, y saben que todo ha ido demasiado lejos. Los expertos comienzan a vender. Típicamente, los expertos intentan escurrirse sin ser percibidos, y a veces lo consiguen. Otras veces, los forasteros los ven mientras intentan largarse. En cualquier caso, sean detectados o no, el hecho de que esos expertos vendan es ya el principio del fin.

lunes, septiembre 11, 2006

11-S: El fin de una era (AUPA EURIBOR)

Hoy el 11-S no va a significar solo el aniversario de las torres gemelas. Hoy 11-Sep-2006 marca un punto de inflexion mucho mas importante:

HOY ES EL FIN DEL TIPO DE INTERES NEGATIVO.

Hoy el Euribor a un año (el valor de referencia de casi todas las transsacciones bancarias de la EuroZona) ha llegado al valor de 3,730. Este valor, sumado al diferencial tipico de 0,35 indica que los prestamos contratados estaran por encima del 4%, que es el IPC español.

A partir de HOY, es mas rentable AHORRAR que ENDEUDARSE, puesto que a partir de hoy, el dinero en el banco vale mas, y las deudas tambien valen mas. Pongamos un ejemplo.

Si por ejemplo, el euribor estuviera al 2%+0,30, como ha estado por el 2003, yo podria pedir un prestamo de 1€ al banco, comprar una barra de pan por 1€, y dentro de un año venderla. dentro de un año, la barra de pan valdra 1€+IPC, que recordemos en españa esta al 4%, por lo cual la barra de pan valdra en el mercado 1,04€. Mientras que mi deuda con el banco seria de 1€+euribor a un año+diferencial=1,023€.
En un año, y sin mover un dedo, y lo mas importante, con un dinero que no era mio, porque era prestado, he ganado 1,7 centimos. Si lo se, dicho asi suena poco, pero cuando hablamos de objetos por valor de 100.000€ en adelante, la ganancia no es nada despreciable, como por ejemplo, la vivienda.
Pongamos el mismo ejemplo de 1€, resulta que yo tengo 1€ en el bolsillo y decido ahorrarlo y meterlo en el banco para que me rinda intereses. Pasado un año, el banco me da mi euro + euribor. El diferencial no me lo da porque es obviamente lo que gana el banco en su negocio de prestar dinero. Asi que dentro de un año tendre 1,02€
Un ahorrador ha sido penalizado con 2 centimos menos que un especulador al cabo de un año
A este fenomeno se le denomina 'tipo de interes real negativo', o sea, que sale mas beneficioso ENDEUDARSE para adquirir bienes, puesto que tu dinero fisico cada vez vale menos que si estuvieras especulando con el.

Pues bien, hoy es el dia en el cual YA NO ES RENTABLE ENDEUDARSE, hoy es el dia del fin del interes real negativo. a partir de hoy, y siempre y cuando el euribor siga subiendo al ritmo actual (se comenta que acabara el año al 4% y acabara el 2007 con valores cercanos al 5%) se premia mas al ahorrador que al derrochador, asi que ya sabeis, a meter dinero en el banco que AHORA SI que tu dinero rinde mas que la inflacion.

A los hipotecados a 25 o mas años a interes variable, solo decirles que se equivocaron y que les deseo salud y trabajo para pagar su deuda.

lunes, agosto 14, 2006

Proyecto Backup Server: La Madurez. (2)

En mi anterior Post comentaba que estaba montando un Backup Server y que estaba liado con la instalacion de Debian.

Bueno, despues de pelearme con Debian, he conseguido por fin, que me detecte los 200GB de ambos discos duros en RAID1. He montado /dev/md0 de 197GB como particion Root y /dev/md1 de 2GB como SWAP. Se que poner SWAP en RAID1 Software me va a penalizar el rendimiento cuando el sistema tire de swap, pero sinceramente prefiero una penalizacion de rendimiento a que el sistema se cuelgue cuando uno de los discos duros pete.

La instalacion de Debian fue bastante sencilla una vez que te conoces los 'instringulis' de dicho proceso, o sea:
- Nada de grub con BIOS limitadas a 132GB y discos duros mas grandes
- Un dispositivo MD es una particion, punto pelota.
- Kernel 2.6, por favor (se lleva mejor con los dispositivos MD)...
- Lilo se mete en /dev/md0, nada de /dev/hda ni nada por el estilo

bueno, con todo y con eso, ya tengo mi flamante Debian corriendo. Puesto que me considero un poco zoquete con el terminal y me gusta hacerlo facil, hice un 'apt-get install gnome' y un poco mas tarde (e instalacion del servidor X que no me hizo el apt-get) con Synaptic ya me puse a ver que le instalaba al bichejo...

la primera impresion: va rapido. para ser un P3 866 con 256MB de Ram W2000Server se 'lageaba' mas de lo normal, pero en Llinux va suelto, no rapido, pero si 'suelto'...

Eche mano de Synaptic y empeze a instalar cosas de Samba. La idea original es entrar por Samba al ordenador '\\srvofi2\c$' y sacar un Rsync a lo bestia. tras pelearme un poco con Rsync, con Smbmount y con Smbfs consegui echarlo a andar...

Ahora viene lo gracioso: La comparticion por Samba de Windows 2000 ES UNA MIERDA, cualquier archivo abierto, ya sea para lectura o escritura, NO PUEDE LEERSE, esta bloqueado por el sistema, asi que cualquier intento de lectura por parte del servidor de backup resulta en un bonito 'Open_failed' y archivo del que no se saca backup...

Me doy contra una pared... no puedo seguir... no puedo llamar a un ordenador 'servidor de backup' si no puedo sacar copias de seguridad... en la desesperacion, empiezo a leer cosas de windows e 'instantaneas de volumen'. Suena bien, se consigue hacer una copia 'fantasma' o 'espejo' de como esta en ese momento el archivo aun a costa de estar abierto. Las pegas: Necesito que el servidor de backup sea un Windows de nuevo y pagar ademas una licencia especial para usar la dichosa tecnologia (y estoy harto de pagar licencias).

Pienso que la gente se ha tenido que enfrentar antes que yo a ese problema, posteo un par de veces en EOL pidiendo ayuda en sacar copias de seguridad de un archivo que esta abierto. Casi todos coinciden: El servidor Samba de Windows es una mierda, una vez que un archivo esta abierto, es inaccesible. Me acuerdo de mis buenos dias administrando redes Netware 4 y 5, con sus permisos y todas esas cositas, como con el sistema gestor de versiones integrado en el directorio todos los usuarios podian abrir A LA VEZ el mismo archivo, incluso en escritura, y al ir salvando se iban guardando 'versiones' de los archivos...

Con poca fe y menos ganas abro Synaptic y busco la palabra 'backup' como ultimo recurso. Y alli estaba el, como caido del cielo, en medio de toda una maraña de paquetes: BACKUPPC. Como sin creermelo, abro firefox, apunto a google, y vuelvo a buscar a ver que me chivatea el mas listo de internet: Backuppc. Varias coincidencia, entre ellas la pagina oficial. No tiene mala pinta, aunque mas o menos no es mas que un GUI para lo que yo pretendo hacer: Copias por SAMBA a traves de otro ordenador de la red. No obstante y sabiendo que no tengo nada que perder, marco el paquete 'backuppc' para instalacion y le doy a aplicar cambios en synaptic.

La primera impresion no fue mala: Una GUI accesible a traves de HTTP basada en programitas PERL... la GUI era limpia y no parecia complicada. Pero como todos los buenos programas en Linux, lo que brillaba no era el exterior, sino el interior pensado por y para desarrolladores/administradores.

Seguia teniendo el mismo problema: tras configurar el acceso SAMBA al server windows, Backuppc no podia sacar backup a archivos abiertos. Le pedi ayuda al señor que mas sabe de internet de nuevo: San Google. Le pregunte al tipo sobre 'backuppc samba open file', me saco unas cuantas coincidencias y llegue a una pagina en la cual el tipo decia que ante la imposibilidad de sacar copias de seguridad a PCs Windows a traves de Samba, habia instalado el demonio RSYNCD usando Cygwin en windows y que asi si pudo sacar copias a todos los archivos...

AAAAAAA-LELUYA!!!

Me baje el demonio Rsyncd con Cygwin que estaba en la misma pagina de Backuppc (por esto digo que los programas Linux donde brillan es en el interior, ya ha habido alguien que ha tenido el mismo problema que yo y han colgado la solucion directamente), lo configure en un PC de pruebas que tenia por aqui (no soy amigo de probar cosas directamente en el servidor de produccion) y configure BackupPC.

Entre a traves de HTTP al servidor de backup, me recibio la pagina de Backuppc, selecciono el host que acababa de instalar el demonio Rsyncd y le di a un boton bien grande que decia 'start full backup'.

Una hora y media mas tarde tenia un backup calentito en el disco duro del servidor de backup, con solo algunos ficheros no leidos del PC Windows, y son los archivos que el mismo Windows XP protege y tiene abiertos en exclusivo.

Me puse a mirar como se programaba el backup, pero entre que no veia ninguna opcion y que era viernes tarde y queria plegar, marche a casa, dejando todos los servers encendidos (cosa habitual).

Cual fue mi sorpresa que al llegar el Lunes, entro a traves de HTTP al server de backup y en lugar de una copia de seguridad, me encuentro con UNA copia de seguridad COMPLETA del Viernes, mas una copia incremental el sabado y otra copia de seguridad incremental el domingo... El puñetero tal como hace una copia de seguridad completa comienza una programacion para hacer copias incrementales automaticas diarias...

Tengo que decir que el acceso a traves de Web al servidor Backuppc es UNA DELICIA, puedes ver las versiones de los archivos, que han cambiado entre diferentes backups, sacar una version anterior del archivo, ver las variaciones entre directorios, los archivos que se eliminaron con respecto a un backup anterior... E incluso seleccionar varios archivos y/o directorios y descargartelos COMO UN UNICO ZIP... y todo hecho de forma AUTOMATICA. El GUI es una gozada en USABILIDAD, bajo un aspecto aspero, se encuentra una funcionalidad que ya quisieran para si muchos programas de backup comerciales.

Por el momento es estable... demosle un par de dias o una semanita a ver como se comporta, pero parece que esto marcha...


powered by performancing firefox

martes, julio 18, 2006

Proyecto Backup Server: El comienzo. (1)

Bueno, me voy a meter hasta el cuello para hacer algo que debia haber hecho hace tiempo.

PLANTEAMIENTO

En la empresa para la que trabajo, habia una politica de copias de seguridad basadas en cintas HP, para la cual se tenia un juego de 5 cintas: una por cada dia laboral de la semana.

Cuando llegue a la empresa, las cintas se metian todos los dias y se debia dar a un iconito en el server que era el que realizaba la copia justo antes que el ultimo operario se marchara... Sobra decir que la copia de seguridad NO SE HACIA NUNCA. Es lo que tiene la condicion humana. Un operario esta literalmente hasta los huevos de currar cuando llega ultima hora de la tarde, y era tipico 'olvidarse' de darle al iconito para hacer el backup.

En cuanto llegue, obviamente lo primero que hice fue algo tan banal como 'programar' la copia de seguridad diaria usando la herramienta de 'tareas programadas' de Windows. Era una solucion tan sencilla que no se como mi predecesor ni siquiera la tuvo en cuenta.

Pero, desgraciadamente, la condicion humana de 'haz lo minimo posible, y si es posible, no lo hagas', vieron que la tarea programada de 'hacer el backup' les quitaba trabajo, asi que encima, ni siquiera cambiaban la cinta diaria, sobreescribiendose siempre la cinta que estaba en el interior, abandonando toda posibilidad de historico de backup.

Ademas, las cintas adolecen de un problema, y es que no se porque maldita razon jamas ha durado mas de 6 meses la programacion de la tarea de backup. Misteriosamente, la tarea de backup deja de ejecutarse, o bien, empieza a dar fallos misteriosos que impiden que se haga el backup.

Solucion: abandonar las cintas y cualquier metodo de backup 'off-line' y sustituirlo por un sistema de backup 'on-line' donde la recuperacion de un archivo o documento sea rapido y sencillo.

Asi que aprovechando la coyuntura que tengo el servidor antiguo que lo hemos jubilado (P3-866 256MB SDRam) y lo hemos sustituido por uno nuevo (P4HT-3Ghz 2GB DDRRam), voy a 'resucitar' el servidor antiguo disfrazado de pinguino.

Lo primero es cambiar la caja y ponerle 2 discos duros de 200GB, para hacer asi un RAID1 software donde si casca un disco no pierda la informacion, ademas de hacer una limpieza interna y dejarlo en lo imprescindible para que realice su funcion, que va a ser: Servidor de Backup Online en Disco, con Backups completos diarios e instantaneas de volumen cada 4 horas.

Voy a usar Debian en el server, que ya tengo algo de experiencia con sistemas debian, su instalacion me deja configurar en la misma instalacion sistema RAID1, y me gusta especialmente apt-get por encima de Yum o Urpmi.

Para el sistema de backup, pienso usar el comando Rsync conjuntado con Cron, unos cuantos shares Samba y si acaso montare un Webmin para grabar directamente en DVD algunos ficheros.


PROBLEMAS

Ahora viene lo menos gratificante, y es que Debian no se deja instalar correctamente:
- La placa base solo detecta hasta 132GB. Con esto no contaba, pero confio en que Linux pueda cargar su propio controlador de disco y se paso el limite eso por donde no brilla el sol...
- El sistema RAID1 me ha dado problemas. La instalacion de Debian permite instalar un kernel 2.4 o 2.6. si arranco para instalar un kernel 2.6, me deja crear multiples particiones dentro de un mismo dispositivo MD, pero el kernel 2.4 solo me deja crear una unica particion dentro de un dispositivo MD. La solucion es usar una sola particion por dispositivo MD.
- GRUB no se entiende con mi placa base, me veo obligado a usar LILO. Esto no es problematico, pero tuve que instalar 6 veces hasta darme cuenta de este particular.

Total, que con una cosa y otra, me he dado cuenta que instalar una Debian en server, cuando se quiere algo 'puntilloso' (boot en Raid1, con Swap en Raid1 y Root en Raid1, no quiero que un fallo de disco bloquee el equipo) NO ES ALGO IRRELEVANTE. En total habre hecho por el momento unas 12 instalaciones (nono, no he contado mal) y aun no me gusta como queda instalado el sistema. Menos mal que la instalacion de debian es rapida y sencilla. Si tuviera que cargar un entorno grafico al estilo Ubuntu Dapper ya hubiera desistido en una maquina tan antigua.

Seguiremos informando, ahora mismo estoy haciendo un 'dd if=/dev/zero of=/dev/hda' para limpiar el disco fisico entero y supongo que esta instalacion sera la 'refinitiva' con kernel 2.6, con RAID1 en Root/Boot y Raid1 en Swap. Luego me tocara instalar webmin, samba y currarme los scripts de Rsync y Cron, pero eso ya se andara...

jueves, junio 22, 2006

"Mi piso se ha revalorizado 10 millones. ¡Soy rico!"

Me enfrento con mas frecuencia de la que deseara con energumenos asi que argumentan que una 'revalorizacion' de su piso equivale que ahora ellos son mas ricos y tienen mas pasta.

Ellos argumentan que una subida del precio de la vivienda equivale a que su patrimonio sea mayor, y por consiguiente son mas ricos. Realmente veo aqui las raices fenicias de los españoles, una vena comerciante aunque ultrajada y pervertida. La verdad es que su razonamiento, a primera vista, tiene sentido: si yo compre por 10, y ahora el bien vale 15, soy 5 mas rico. Pero realmente me da lastima que la gente tenga tan poco sentido comun, porque esa no es la forma de pensar con los bienes inmobiliarios:

1) Lo primero que hay que tener en cuenta, es que toda transaccion inmobiliaria tiene unos gastos fijos, tales como escrituras, seguros de vida y demas cosas. Ademas que hoy dia el 99,9% de los inmuebles se compran bajo hipoteca, luego estas comprando con dinero QUE NO ES TUYO. Es correcto pensar que si compras por 10 y luego vale 15, has ganado 5, pero el problema es que no has comprado por 10. Sino por 10, mas gastos de apertura de hipoteca, mas gastos de escritura y notaria, mas gastos de seguro, mas intereses a pagar en 20-50 años. O sea, que mientras el interfecto cree que ha comprado por 10, en realidad esta comprando por 20 o 25 cuando termine de pagar la hipoteca. asi que si vendes por 15, has perdido dinero.

2) Un inmueble caro, implica impuestos mas caros. Que tu compres por 10, significa que tendras que pagar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) en relacion a 10, que es lo que vale tu inmueble. Pero que tu piso pase ahora a valer magicamente 15, hara que pagues el IBI con relacion a 15, lo cual implica una subida del 50% en el impuesto. O sea, que tu piso suba de precio te hace automaticamente MAS POBRE.

3) El piso no es tuyo, es del banco, que te lo cede para que vivas en el mientras le pagues los plazos de la hipoteca (curiosamente, se parece a un alquiler). Luego que tu piso suba de valor no hara que tu seas mas rico, sino que hara mas rico AL BANCO, que en caso de quedarse con tu piso porque no puedas pagar, se quedara con un bien que ahora vale mas que antes.

4) Y el ultimo y mas importante punto, ademas de el mas gracioso e ironico. Teoricamente uno se compra un inmueble PARA VIVIR, o sea, PARA USARLO. en el momento en que se compra un inmueble para hacer uso de el y sin intencion inmediata de venderlo, el valor del bien es CERO. Por ejemplo, yo tengo dos piernas, me gustan ambas y les tengo mucho cariño (es lo que tiene haber nacido con ellas), pero necesito ambas para vivir. Realmente no me importa el valor que puedan tener ambas piernas en el mercado negro de organos. Puede ser que dos piernas sanas cuesten hoy en el mercado negro 10, y mañana cuesten 15, pero no por eso yo voy a ser 5 mas rico, porque por mucho que quiera, no puedo desprenderme de mis piernas para vivir. Luego el valor de un inmueble, cuando se usa como vivienda habitual para vivir, es CERO, porque no puedes prescindir de el.

¿Cultura financiera en España? ¿Que es eso?

jueves, junio 08, 2006

Burbuja Inmobiliaria: Las 7 etapas

Lo prometido es deuda: Post sobre burbuja Inmobiliaria.

Muchos quizas recordareis la burbuja tecnologia de las PUNTO-COM. Ocurrio por el año 1998-2001. En aquella epoca practicamente todo lo que oliera a internet olia a dinero. La gente gastaba dinero en negocios virtuales que teoricamente debian dar dinero desde el primer dia, y aunque no lo diera, daba igual, porque vendria una empresa mas grande y te compraria tu .COM por el doble que te habia costado montarla aunque no facturara ni una peseta.

Curiosamente un economista llamado Hyman Minsky analizo muchas burbujas de diversos tipos y saco una teoria sobre cualquier burbuja economica. Una burbuja economica tiene 7 etapas claramente diferenciadas. Veremos las 7 etapas, y como estas se aplican a la actual burbuja inmobiliaria que tenemos. Es una pena, sin embargo, que dicha persona muriera en 1996 y que no podamos preguntarle que opina del estado actual de la economia.

Con ustedes, las 7 etapas de la burbuja:

Fase 1 - Planteamiento: Toda Burbuja economica comienza con una perturbación. Puede ser el invento de una nueva tecnología, como internet. Puede ser un cambio en la política económica. Por ejemplo, los tipos de interés podrían reducirse inesperadamente. Sea lo que sea, las cosas cambian para un sector de la economía. La gente ve a ese sector de otra manera.
La Fase 1 de la Burbuja inmobiliaria empezo con los rumores de entrada en el Euro de España, alla por el año 1999 cuando el PP gano las elecciones por segunda vez. Un cambio de rumbo economico junto con un programa de flexibilizacion laboral del PP, hicieron que en españa hubiera mas trabajo (aunque fuera mas precario). Los precios hasta el momento de la vivienda estaba subiendo un 3-5% anual, a la par del IPC.

Fase 2 - Los precios comienzan a subir: Enseguida, los precios en el sector empiezan a subir. Inicialmente, ese incremento casi no es percibido. Muchas veces, estos precios más altos reflejan una mejora en los indicadores económicos. Según los precios van aumentando más, la gente empieza a notarlo.
La Fase 2 de la burbuja inmobiliaria vino en el mismo año 1999-2000. España entro en el Euro y habia una necesidad urgente de colocar las pesetas 'negras' (dinero negro) que algunas personas tenian guardadas. Las viviendas empezaron a subir.

Fase 3 - Crédito fácil: El aumento de precios no es suficiente para una burbuja. Toda crisis financiera necesita combustible para el cohete, y sólo hay una cosa que este cohete quema: crédito barato. Sin él, no puede haber especulación. Sin él, las consecuencias del planteamiento se desvanecen y el sector vuelve a la normalidad. Cuando una burbuja empieza, el mercado es invadido por agentes externos. Sin crédito barato, los agentes externos no pueden entrar.

El crédito barato es el billete de entrada para los agentes externos. Por ejemplo, los precios de la gasolina han aumentado fuertemente en los últimos años. Sin embargo, los bancos no están concediendo préstamos para que la gente almacene gasolina en sus garajes esperando que el precio se doble en tres meses. Pero los bancos sí que están dando préstamos a gente de poca solvencia para comprar casas con la idea de que se pueden vender enseguida.

El aumento del crédito fácil está muchas veces asociado a la innovación financiera. Frecuentemente, se desarrolla un nuevo tipo de instrumento financiero que infravalora los riesgos. De hecho, el crédito fácil y la innovación financiera son un cóctel peligroso. La Burbuja de los Mares del Sur comenzó con una novedosa figura llamada "sociedad anónima de responsabilidad limitada". En 1929, los precios fueron catapultados a la estratosfera con la ayuda de los "margin calls". Los precios de las casas ahora se han acelerado en forma de hipotecas "sólo interés", creadas para financiar compras de inmuebles sobrevalorados.

La Fase 3 de la burbuja inmobiliaria fue algo totalmente radical en España. España habia tenido tipicamente unos tipos de interes altos, entorno al 12-15%. Con su entrada en el Euro, y con Alemania en recesion, los tipos de interes bajaron a unos historicos 3%. El credito barato estaba aqui.

Fase 4 - Recalentamiento del mercado: Según el efecto del crédito fácil se va notando, el mercado comienza a recalentarse. El recalentamiento estimula los volúmenes y aparecen las escaseces. Los precios comienzan a acelerarse, y se recogen beneficios fáciles. Más agentes externos son atraídos y los precios se desbocan. Las subidas de precios atraen a los bobos, los codiciosos y los desesperados por meterse en el mercado. Así como un fuego necesita más combustible, la burbuja necesita más forasteros.

La Fase 4 de la burbuja inmobiliaria española fue espoleada por 3 frentes: La urgencia de colocar el dinero negro en pesetas que no se habia colocado aun y que en el año 2002 no tendria validez, los historicos bajos tipos de interes del 2-3% y la explosion de la burbuja PUNTO-COM hizo a los desengañados volver a inversiones mas 'clasicas' como los inmuebles. La conjuncion de estas 3 incidencias catapulto los precios al alza de forma historica, de forma que los inmuebles subian de media un 12% anual desde el 2000 hasta el 2005. Ninguna otra inversion era mas rentable que la vivienda, excepto el trafico de drogas.

Fase 5 - Euforia: La burbuja entra ahora en su fase más trágica. Saldrán algunas voces prudentes y dirán que la burbuja no puede seguir más. Pondrán argumentos convincentes basados en indicadores económicos a largo plazo y simple lógica económica. Sin embargo, estos argumentos se evaporan en el calor del hecho inapelable: los precios aún están subiendo. Los prudentes son acallados por charlatanes, que justifican la locura de precios con el argumento eufórico de que ahora el mundo es diferente y que este mundo significa precios más altos.

Por supuesto, el argumento del "nuevo mundo" es cierto; el mundo es diferente cada día, pero eso no significa que los precios tengan que descontrolarse. Los charlatanes ganan y el optimismo injustificado se impone. En este punto, los charlatanes adornan su optimismo con la más cruel de las mentiras: cuando los precios toquen máximos, habrá un "suave aterrizaje". La idea de una apacible desaceleración de los precios calma los nervios. Los forasteros se quedan atrapados en la negación de la evidencia. Saben que los precios no pueden subir eternamente, pero rara vez actúan según ese principio. Todo es seguro, porque piensan marcharse justo antes de que la burbuja explote. Aquellos que no han entrado al mercado se enfrentan a un terrible dilema: no pueden entrar, pero tampoco pueden quedarse fuera. Saben que perdieron el tren al principio de la burbuja. Son bombardeados cada día con historias de gente que se hizo rica en dos días y amigos con grandes ganancias. Los fuertes se quedan fuera y asumen la oportunidad perdida. Los débiles compran y se tiran a los pies de los caballos.

La Fase 5 de la burbuja inmobiliaria ha sido realmente aterradora en España. Con unas subidas de mas del 10% anual, se empezaron a comprar pisos sobre plano, y venderlos ANTES de la entrega de llaves, consiguiendo rentabilidades ALTISIMAS. Aparece una figura despreciable, llamada 'el pasapisero' que se dedica en exclusiva a este negocio: Compra sobre plano y vende antes de la entrega de llaves cuando el piso ha duplicado su valor. Practicamente gana dinero sin levantarse del sofa.

Fase 6 - Los expertos recogen beneficios: Todo el mundo quiere creer en un futuro mejor, y la burbuja se aprovecha de eso. Una burbuja necesita que todos crean en un futuro mejor, y mientras esta euforia continúa, la burbuja se mantiene. Sin embargo, al tiempo que la locura se apodera de los forasteros, los expertos recuerdan el viejo mundo. Pierden su fe y comienzan a asustarse. Conocen su mercado, y saben que todo ha ido demasiado lejos. Los expertos comienzan a vender. Típicamente, los expertos intentan escurrirse sin ser percibidos, y a veces lo consiguen. Otras veces, los forasteros los ven mientras intentan largarse. En cualquier caso, sean detectados o no, el hecho de que esos expertos vendan es ya el principio del fin.

Actualmente estamos en esta fase. Varios promotores han dicho que el suelo esta muy caro y que el mercado esta cambiando, por lo cual van a vender las casas que les quedan y van a esperarse a ver como evoluciona el mercado. Los expertos saben que han llegado demasiado lejos y que el sector debe regularse, es hora de salir antes de que esto explote.

Fase 7 - El estallido: A veces, la marcha de los expertos infecta a los forasteros. Otras veces, es el fin del crédito fácil o alguna serie de noticias inesperadas. Pero sea lo que sea, la euforia es reemplazada por el miedo. El edificio se quema y todo el mundo corre hacia la puerta. Los forasteros comienzan a vender, pero no hay compradores. Llega el pánico. Los precios se desploman, el crédito se corta, y las pérdidas comienzan a acumularse.

Los expertos se estan marchando. Los tipos de interes estan subiendo (El euribor, ese gran desconocido hace 3 años ahora lo conoce todo el mundo porque mas o menos su cuota de hipoteca ha subido 60€ de media al ser revisada) y hoy es previsible que Trichet suba el euribor un 0,25% mas en la reunion del BCE en Madrid. La gente esta empezando a ver que cada vez cuesta mas trabajo vender el piso por lo que quieren y cada vez menos gente va a las inmobiliarias. Las inmobiliarias empiezan a ofrecer descuentos y sortean coches.

Es posible que el sector no explote, porque el sector inmobiliario es un sector que se mueve muy lentamente, no tan rapido como la bolsa, pero el globo se esta desinchando, y si habeis sido niños ya sabeis lo que sucede cuando se empieza a vaciar un globo...

Lo siento por las personas que se hayan metido en la Burbuja porque no hayan tenido mas remedio, porque se van a ver pagando 30 millones (de las antiguas pesetas) por algo que en un futuro solo va a valer 15-20 millones (o sea, van a tener balance negativo).

Sin embargo, a todas aquellas personas que se rieron de los que no nos subimos al carro, a los que no hicieron ni un maldito numero antes de gastarse 30 millones que no tenian, a los que ni siquieran buscaron en un diccionario 'IPC', 'inflacion', 'interes variable' o 'interes fijo', a los 'pasapiseros' y a todos aquellos que intentaron ganar dinero usando un bien social que esta reconocido por la constitucion, a todos ellos, les deseo la ruina economica y que carguen con un lastre hasta los 60 años (hipotecas de 30 años), a puertas de la jubilacion. Eso si, les deseo salud para poder pagar sus deudas.

Que dios reparta suerte. La vamos a necesitar.

jueves, mayo 25, 2006

Que caro nos salio el 11M

Voy a fusilar una entrada de PeriodistaDigital:

Recuerdo perfectamente la sonrisa aquella en el balcón de Ferraz y los chavales abajo gritando "no nos falles". Recuerdo aquella oratoria hueca: "un ansia infinita de paz", bla, bla, bla. Yo tenía algunas dudas, por un lado deseaba que desapareciesen los mentirosos del PP, pero por el otro intuía que Zapatero sería un muñeco publicitario de poca consistencia. Lo que nunca imaginaba es que llegara a traicionar de forma tan grave a aquella juventud que lo había encumbrado.

Cuando ZP llegó a la Moncloa vio la verdadera realidad económica de España: nuestro PIB se retroalimenta a través de deudas y de sobrevaloración de inmuebles. Si una constructora hace un piso y lo vende por 300.000 euros, eso es lo que computa para el PIB, aunque realmente ese piso no debiera valer más de 100.000. Pero además esos 300.000 euros salen de una deuda que un ciudadano contrae para los próximos 30 años.

Dicho de otra forma: nuestra economía sólo produce para sí misma, empujando el crecimiento a través de créditos que no sabemos cómo vamos a pagar. El déficit exterior es del 7% del PIB y pronto puede ser del 9%. El prestigioso economista Juan Velarde ha dicho que "España avanza hacia una grave crisis de forma inevitable". Pero eso les da igual a los ministros, ellos siguen manipulando en TVE y presumiendo de cifras positivas. Mientras, en el Financial Times ya insinúan que nos podrían sacar del euro. Ya hace tiempo que escribí que cuando el PSOE se viese contra las cuerdas, utilizaría TVE como un arma electoral más, tal y como hizo el PP.

La única forma de seguir funcionando sin una grave recesión es que la burbuja se siga inflando. ZP quiere llegar como sea a las próximas elecciones. Y así, lo principal es no hablar mucho de economía, y sobre todo no admitir que los pisos ya no se pueden vender, que los precios comienzan a caer, que los vendedores ya se desesperan y que los promotores ya ven a 350.000 personas en la calle a medio plazo.

Todo esto no le interesa a ZP. Los importante es callar, dejar que los jóvenes más ingenuos sigan firmando hipotecas demenciales, dejándose su futuro en una buhardilla miserable. No le interesa restituir las desgravaciones por alquiler, aunque estemos construyendo más viviendas que Alemania, Francia e Inglaterra juntas, aunque seamos el país europeo con más viviendas por habitante, aunque el mercado de alquiler siga subdesarrollado. Ese es el pago que nos da por los votos: mentiras, silencios, retórica y unas zapatillas KelyFinder para patear las calles.

La vivienda en España es un negocio piramidal. Quienes entren los últimos lo perderán casi todo. ZP lo sabe, calla y no hace nada. ¿No es eso aún peor que lo que hizo Aznar?

Cuando un político vive en el populismo, pensando en las fotos, analizando encuestas cada día, acaba por no tomar ninguna decisión, por mostrar buena cara a todo el mundo, soltar propinas aquí y allá, pero falta el valor para acometer reformas profundas. Nos hemos pasado dos años hablando de estatuts y de pateras. Se ha dado papeles a todo quisque. Ahora las constructoras e inmobiliarias ya caen fuertemente en Bolsa. El tiempo se acaba y las elecciones están aún lejos. Como decía uno en un foro: qué caro que nos salió el 11M.

martes, abril 11, 2006

La magia no existe (o mas bien, no es practica).

Un Post algo mas... 'original'.

Va por ustedes: la 'magia' no es practica.

Primera Ley: No puedes ganar
No importa no mucho que lo intentes, no puedes sacar algo de la nada, tienes que poner algo que como minimo valga lo que quieres conseguir para conseguirlo. Tambien se refiere a veces como la primera ley de la termodinamica: 'la materia/energia ni se crea ni se destruye, solo se transforma'. Tambien se refiere a la mitica ley de la alquimia, por la cual se creia que se podia transmutar al carbon en oro.

Segunda Ley: No puedes empatar
Derivado de la primera ley. No importa que presentes algo del mismo valor de lo que pretendes conseguir, tienes que vencer la resistencia natural al cambio para producir el efecto deseado. A ese efecto de resistencia, se le conoce como 'entropia'. Ya no solo debes presentar algo del mismo valor que lo que quieres conseguir, sino algo de mas valor aun para vencer su resistencia al cambio. Tambien esta contemplado por la segunda ley de la termodinamica y la Alquimia se supone que la tiene en cuenta porque el alquimista presenta su propia energia para hacer frente a la resistencia al cambio.

Tercera ley: No hay cambio gratis
Obviamente, si la entropia o resistencia al cambio es un obstaculo, seria ideal eliminar ese obstaculo. Se ha comprobado experimentalmente que al bajar la temperatura del objeto al cero absoluto, o temperatura donde se detiene toda manifestacion de energia, la resistencia del objeto al cambio se hace muy pequeña, pero no desaparece. Teoricamente, si pudieramos bajar mas la temperatura por debajo del cero absoluto, el cambio seria gratuito y la magia/alquimia con cambio gratuito seria posible, pero nos haria falta magia para llegar al cero absoluto, por lo cual llegamos a un razonamiento recurrente del tipo 'que fue primero, el huevo o la gallina'

Obviamamente, todos hacemos magia o alquimia hoy dia, pero atados a las tres leyes. Yo cambio mi tiempo por dinero al trabajar, pero obviamente estoy poniendo algo de igual o mas valor del que consigo. La magia 'gratis' no existe, por lo cual, y si para hacer magia tenemos que presentar algo del mismo valor eso ya no es magia, porque se descubrio hace MUCHO tiempo, y se llama 'Comercio'.

Un saludo.

lunes, marzo 20, 2006

'Stay Tuned'...

Voy a postear un articulo sobre burbuja inmobiliaria y prestamos hipotecarios bastante interesante e instructivo... Se va a salir un poco del tema del blog, pero les advierto que va a ser MUY interesante para el publico 'joven' que supongo sera el visitante habitual de este blog.

Esten atentos, sera en 1 o 2 dias...

Tambien voy a publicar una entrada sobre un MEGABUG en el player de flash... espero que tambien les resulte interesante...

Y no, no les tengo abandonados...

lunes, marzo 13, 2006

El problema de las contraseñas (y su solucion)

Tengo muchas contraseñas...

Apuesto que tu tambien tienes ese problema...

Login+pass para tu banco, login+pass para tu foro favorito, pass para tu ordenador, para la configuracion de tu router, para la encriptacion de tu wifi, etc, etc...

Demasiadas contraseñas para recordar, y tan poca memoria, a veces pienso si el KGB tenia que mantener tantas contraseñas como yo... Tambien como dice un buen amigo mio: 'Mas vale un lapiz chico que una memoria grande', asi que al final acabo escribiendo en papel algunas contraseñas, con todo el riesgo de seguridad que eso conlleva.

Me viene a la memoria el sistema 'Passport .NET'. Realmente era una buena idea... lastima que Microsoft no sea buena manteniendo la seguridad de sus servicios. El sistema propuesto por MS para 'Passport .NET' era que tu te sacabas una cuenta .NET (normalmente te la daban gratis al tener una cuenta hotmail, o registrabas tu cuenta de correo electronico como cuenta .NET) y esa misma cuenta te valia para registrarte en cualquier sitio. Un unico inicio de sesion. Una unica cuenta a recordar. El servicio passport generaria un codigo aleatorio que te representaria en cualquier foro, mas que nada para que ese foro pudiera llevar la contabilidad de sus cuentas de usuario. De hecho lo que MS proponia era que tu primera pagina a visitar debia ser www.passport.net (aun funciona, pero para poco mas que sacarse una cuenta messenger con cualquier cuenta de correo), logearte, y asi tener acceso a todos los foros y paginas que solieras visitar, puesto que estas paginas verificaban tu cuenta contra los servidores passport.

Una buena idea, propuesta por la multinacional equivocada...

En el horizonte aparecia DotGNU, como metodo libre y comunitario para sustituir a passport.net, pero como casi todas las cosas libres y por la comunidad, no tuvo jamas mucha repercusion...
Puede ser que Google intente hacer la jugada de nuevo, usando todas cuentas de gmail en plan 'passport'. Si se diera el caso que empezara a usarse, sabed que quien primero quiso hacerlo era MS...

Pero ese no era el punto, vengo a hablar de la solucion de las contraseñas y como gestionar una contraseña unica.

Una contraseña unica tiene la ventaja clara que solo tienes una contraseña a recordar y solo tienes que hacer un unico login. Pero claro, el mayor problema de las contraseñas es 'la suplantacion de la personalidad'. Tu tienes una contraseña para evitar que alguien que no sea tu pueda hacer algo en tu nombre. el problema de la contraseña es que solo se suele basar en uno de los siguientes conceptos: Algo que se sabe, algo que se tiene o algo que se es.

Algo que se sabe: Obviamente es una palabra clave memorizada. La debilidad de la clave memorizada es de facil ruptura. Aparte de la fragilidad o la fortaleza de la palabra clave, quien te vea escribiendola, la tiene.

Algo que se tiene: Una tarjeta magnetica o RFID. Son habituales aun hoy dia encontrar puestos de trabajo en los cuales para entrar en ciertas areas restringidas se necesita pasar la tarjeta magnetica por un tarjetero. O bien pasar por un arco para que detecte tu tarjeta RFID. Las tarjetas son sensibles a robo, aunque un robo de una tarjeta fisica es mas sencillo de detectar que el robo de una contraseña, puesto que lo que desaparece es algo fisico.

Algo que se es: En pocas palabras, sensores biometricos. Desde la huella dactilar al iris del ojo pasando por las facciones faciales. Es imposible de robar, y garantiza al usuario.

La contraseña definitiva deberia combinar dos o tres metodos de deteccion. una tarjeta RFID, junto con un lector de huellas digitales en el raton y una palabra clave me parece un sistema fenomenal de identificacion. Aunque quizas la mejor manera de quitar de una vez las passwords sean las identificaciones temporales, a traves de tarjetas RFID y la password de revocacion. (una tarjeta de identificacion es valida hasta que sea revocada por una palabra clave.)

domingo, febrero 26, 2006

El acoso de los ISP al P2P

Hace poco vi que a unos conocidos clientes P2P como uTorrent y Azureus le habian incluido soporte de encriptacion de paquetes y asi se habian conseguido saltar el conocido capado P2P de algunas ISP Españolas como ONO y menormente Jazztel.
Pero hace menos he visto como ya han conseguido desencriptar el codigo que 'enfuscaba' los paquetes para hacerlos irreconocibles y de nuevo los ISP tienen el control sobre el capado P2P.

Aqui obviamente salen unas cuantas preguntas:
- Calidad del cifrado P2P:
¿De veras el cifrado incluido en uTorrent y Azureus era tan patetico que tan solo han bastado unos dias para desencriptarlo y hacer nuevas reglas de cifrado?
Me parece digno de alabar que unos desarrolladores como uTorrent y Azureus defiendan sus programas y sus 'subredes P2P' añadiendo encriptacion para saltarse asi unas reglas impuestas desde afuera, pero me parece patetico que tan solo hallan bastado unos dias para que les desmoronen el trabajo hecho y se encuentren con un sistema de cifrado QUE NO FUNCIONA y encima les meta SOBRECARGA a la red actual.

- Potestad de las operadoras para hacer el capado P2P:
Yo pago por un ADSL 2MB a telefonica mis buenos 80€ mensuales... Y yo quiero usar 2MB, que es lo que estoy pagando. A mi no me vale que telefonica me diga que 'por motivos estructurales' solo puede garantizarme un 10% de ese ancho de banda y que para mejorar el uso de la red capen una herramienta P2P que yo puedo estar usando. Si les falta ancho de banda, que contraten nuevas lineas, que abran nuevas centralitas, que inviertan en infraestructuras, que para eso pago un servicio. Que no me toquen los bemoles porque sino en la siguiente factura telefonica les digo que solo les puedo garantizar el 10% del pago por 'motivos estructurales'.
Resumiendo: Las operadoras NO TIENEN potestad para meter algun filtro a mi uso de la linea. Si hago algo ilegal, que me denuncien, que vayan a juzgados, y si realmente soy culpable, que me pongan una multa o me metan en la carcel, pero que no me vengan con milongas que lo hacen 'por el bien de la red'.
Las compañias se escudan en que ellas pagan por trafico, o sea, por KB, MB o TB emitido/recibido, y que los clientes P2P les ocasionan un aumento de trafico muy grande. Pero oye, en epoca estival, las compañias aereas venden 5 asientos mas del cupo maximo porque preveen 5 cancelaciones 'de media' en todos los vuelos.
Y aun asi, como se dijo una vez en torno a las discograficas: 'vuestro caduco modelo de negocio no es mi problema'

- Trafico interno gratis:
Lo anteriormente dicho resulta mas sangrante si tenemos en cuenta que el trafico interno ES GRATIS. Expliquemoslo: Yo tengo una linea ADSL o Cable, para el caso es lo mismo, con un ISP determinado. Si TU, estas conectado por una de estas casualidades que tiene la vida a la misma centralita que yo, todo el trafico ENTRE esas dos lineas ES GRATIS, porque jamas llega a salir de las infraestructuras de la operadora. Incluso aunque yo este en una punta de españa y tu en la otra, si la compañia ha invertido en infraestructuras, idealmente el trafico JAMAS saldra de su red, por lo cual, ese trafico interno P2P ES GRATIS. O sea, estan matando a un sistema en el cual si tuvieran una posicion de gran penetracion en el mercado, gran parte de esas conexiones serian 'GRATIS', puesto que lo que mas se paga es por el trafico emitido/recibido entre redes que no son suyas, por decirlo asi, cuando navegas por Web en un servidor EEUU o te bajas trailers de peliculas de www.apple.com...

- Mi propuesta:
Segun lo dicho anteriormente, yo propondria un modelo de negocio distinto a las operadoras: Conexiones de trafico separado.
Con este sistema, un cliente sincronizaria a la maxima velocidad que permitiera su linea con la centralita. si las infraestructuras permiten 8Mb, pues 8Mb, si las infraestructuras permiten 20Mb, pues 20Mb, si las infraestructuras permiten 100Mb, pues 100Mb. Pero a la hora de comunicarse con el exterior, se limita a la velocidad REALMENTE CONTRATADA por el cliente. si el cliente ha contratado 1024/300 y puede sincronizar con central a 8000/512, pues que sincronice con central a 8000/512 y que los P2P vayan a esa velocidad, pero que a la hora de comunicarse con un Peer de fuera de su red o navegar por web a un server de EEUU, vaya a la velocidad contratada. si el trafico interno ES GRATIS y las lineas estan para aprovecharlas, que se aprovechen...
Segun este modelo de negocio, ONO/menta y otras cableras podria hacer MUCHISIMO daño a otras compañias, puesto que yo sepa es quien tiene mas infraestructuras 'nuevas' tiradas por las calles. Ono podria barrer del mapa a telefonica en conexiones a internet con este modelo de negocio, puesto que segun rumores, su cable actual podria ofrecer 60Mbs, muchisimo mas que podria ofrecer telefonica o cualquier otra con su arcaico par de cobre...

¿y a vosotros que? ¿os gusta la idea?

miércoles, febrero 01, 2006

DRM (El porqué nunca funcionara)

Ayer tuve que ripear un DVD. Eran unos DVDs de una serie de animacion llamada 'Sherlock Holmes' de dibujos animados tipo Anime. Siempre he tenido debilidad por esa serie desde que la veia de pequeñito, asi que al ver 6 DVDs a 25€ en el FNAC no pude resistirme.

Por cosas de la vida, poseo una XBOX. Como consola no esta nada mal, pero como reproductor multimedia, directamente 'se mea encima' de cualquier aparato lector de DVDs de sobremesa. Puesto que el software que tengo para Xbox (Xbox Media Center) me permite reproducir DivX y Xvid, quiero ripear los 6 DVDs de la coleccion, que serian unos 20 capitulos de 20 minutos y grabarlos en un DVD, para tenerlos mas a mano para mi sobrino y tal. Como todo hijo de vecino, no me gusta que gente que no sea yo pueda toquetear algo que guardo con cariño como pueden ser mis DVDs originales.

Dicho esto, y sabedor de la maravillosa tecnologia con la que vienen los DVDs, que no es otra que CSS (Content Scrambling System, sistema de 'ofuscacion' de contenido), cargue un ripper de DVD, llamado 'DVDShrink' y puse a hacer volcados a disco duro de los 6 DVDs. El ripper se encargo el mismo de encontrarme la clave necesaria para volcar el contenido al disco duro.

Me dio por pensar en porque esta limitacion. Es decir, porque tengo que usar un programa que 'teoricamente' hace algo ilegal (como es romper una clave criptografica) para proteger mi inversion de compra de 6 DVDs. Y lo que es mas: ¿Porque esta el dontenido encriptado?

La segunda pregunta es mas preocupante, y realmente me hizo gracia descubrir su respuesta, asi que, y para que todos nos riamos, ante todos ustedes...

¡Una breve introduccion a la criptografia!

Viajemos por unos instantes a la antigua Roma:
Eres Julio Cesar, y tienes que enviarle un mensaje a uno de tus generales que estan luchando contra esos indeseables galos en la guerra por la galia. Obviamente no quieres que el mensaje se 'filtre' por el camino, puesto que hay muchos espias y enemigos en el senado. Asi que coges a uno de los mensajeros mas rapidos del imperio, le entregas un mensaje codificado y lo envias en mitad de la noche esperando que entregue tu mensaje lo mas pronto posible.
Analizemos la situacion. En este escenario hay:
- Un Emisor (Julio Cesar)
- Un Receptor (Un general de su ejercito)
- Un Mensaje
- Un Canal de comunicaciones (el mensajero)
- Un Atacante (Los espias o miembros del senado desleales a Roma)
Si Julio quiere que su mensaje no se filtre, debe tomar todas las precauciones posibles. Si le da el mensaje al mensajero sin ninguna proteccion, el atacante puede raptar al mensajero y torturarle hasta la muerte para extraer el mensaje. Puesto que asumimos que el Mensajero no es fiable, a Julio solo le queda proteger el mensaje lo maximo posible. para eso, coge un palo de madera, enrrola un pergamino sobre el palo, y escribe en vertical su mensaje (Encriptar el mensaje). Una vez en destino, el general solo debe coger un palo del mismo tamaño y enrollar el pergamino para leer el vertical el mensaje original (Desencriptar el mensaje). Si el mensajero es atacado y le sustraen el mensaje, el atacante solo tendra un rollo de pergamino que no sabra como leer, a menos que conozca el sistema de encriptacion.
Mientras que el sistema de encriptacion sea secreto, el mensaje estara a salvo, aunque sea atacado.

Hagamos una pausa y recopilemos.

Tenemos un mensaje (M), que se emite por un canal de comunicaciones (C) entre un Emisor (E) y un Receptor (R), y queremos que un atacante (A) no tenga acceso al mensaje. Mas o menos seria asi:

(C)
(E) >-----(M)---->(R)
(A)

Este seria el escenario mas simple, hay muchos mas, como que Julio tenga un Escriba y entonces Julio tendria que confiar en el Escriba, pero no vamos a entrar en esos detalle. Aqui vamos con la primera verdad de la encriptacion:
- La encriptacion se usa para proteger un mensaje M, desde un emisor E, hasta un receptor R, en su trayecto por un canal de comunicaciones C, de tal forma que un atacante 'A' NUNCA SEPA EL CONTENIDO DEL MENSAJE AUNQUE CONOZCA LA EXISTENCIA DE DICHO MENSAJE

La parte mayuscula es la importante, leerosla varias veces y ahora seguimos.

Volvamos al presente. La analogia entre Julio Cesar y su general se puede aplicar a cualquier comunicacion cifrada, asi que apliquemosla al DVD.
Emisor=Productora
Receptor=Comprador
Canal de comunicaciones=DVD
Mensaje=Pelicula

Pero aqui viene el gran fallo de la encriptacion (DRM) en los contenidos ludicos. Las productoras quieren evitar que TU, que eres el receptor del mensaje, copies el mensaje, o sea, quieren que TU, como receptor, no puedas ser Atacante.

Volvamos a leer la gran verdad de la encriptacion:
- La encriptacion se usa para proteger un mensaje M, desde un emisor E, hasta un receptor R, en su trayecto por un canal de comunicaciones C, de tal forma que un atacante 'A' NUNCA SEPA EL CONTENIDO DEL MENSAJE AUNQUE CONOZCA LA EXISTENCIA DE DICHO MENSAJE

En el mismo momento que tu, receptor del mensaje, y a la vez atacante, obtienes el mensaje descifrado, la encriptacion es inutil.

EL DRM ES INUTIL POR LA CONCEPCION MISMA DE LA CRIPTOGRAFIA. UNA VEZ QUE EL MENSAJE REAL ES CONOCIDO POR EL ATACANTE, EL ESFUERZO CRIPTOGRAFICO ES INNECESARIO.


Lo siento, productoras multinacionales:

GAME OVER.

miércoles, enero 25, 2006

La cosa va de sistemas operativos.

Sistemas operativos (o In-operativos). Dificil tema. Siempre que se habla de uno u otro, siempre se forman peleas, discusiones, y se tiran trastos a la cabeza. Es gracioso en general verlos porque al fin y al cabo estan hablando de empresas que no hacen mas que ganar dinero, y al fin y al cabo es como decir que tu prefieres unos alicates en lugar de una llave inglesa...

Para que no malgasteis vuestro tiempo, os indico como suelen derivar las discusiones entre los diversos sistemas operativos. Esta lista la he confeccionado despues de mucho observar diversas peleas entre fanaticos de uno u otro sistema operativo.

Windows vs Mac OS X -> Para escritorio no hay nada mejor que Mac OS X, quien diga lo contrario es un hereje, lo que pasa es que para Win hay más software.

Windows vs Linux -> Bueno aquí hay más variedad y suelen ser las mas comunes. De vez en cuando sale alguien que da algun tipo de argumentación buena en un sentido o en otro, sumergido entre toneladas de fanatismos como 'libertad', 'usabilidad', 'facilidad' y 'sensacion de control'. Normalmente terminan con alguien de la faccion Linux diciendo amenazas del tipo 'cuando se te infecte con la ultima version de virus (ponga su nombre favorito) me avisas'. Suelen ser las mas divertidas.

Linux vs *BSD -> Aquí hay varios tipos de combatientes, linuxeros y BSDeros fanáticos, y unos terceros del bando "todos contra windows". Los fanáticos normalmente no dan ningun tipo de argumento razonable, los BSDros suelen usar palabras ambiguas sin ningún tipo de significado a no ser que se avale con datos como "estable", "mejor", "rendimiento", "seguro", y los linuxeros simplemente suelen decir "para que tener BSD si ya hay linux". Grandes oradores en ambos casos pero comentarios totalmente vacios.

Linux vs Mac OS X -> Aquí, en este campo de batalla nada importa cual sea software libre y cual no (al contrario de Windows vs Linux, no valen los mismos argumentos en depende que sitio, ya que Apple es "bueno" y Microsoft es "malo"). Normalmente se suele decir que Mac OS X es "mejor" escritorio y que Linux deberia ir en ese camino, todos hablan de "usabilidad" y cosas así pero nadie dice claramente que camino es ese.

Windows vs *BSD -> Nunca he visto ninguna discusión así, ya que nadie toma en serio a Windows como servidor y a *BSD "todo el mundo" lo situa directamente en el servidor.

Bueno, y seguro que me dejo alguno, pero ya vale por ahora, si acaso continuo luego. Ah, y por cierto, es imposible hablar de quien es "mejor" en libertad o técnicamente, ya que por lo visto es imposible separar ambos aspectos (siempre que no estemos hablando de Apple) o al menos la gente normalmente es incapaz.

Vuelvo a hacer incapie en que es gracioso ver estas peleas porque al fin y al cabo, un ordenador es una herramienta, y un sistema operativo es un sistema para usar mas facilmente esa herramienta. En el momento en que dedicas mas tiempo a mantener a punto esa herramienta que a usarla propiamente dicha, esa herramienta ha dejado de ser util.


viernes, enero 20, 2006

La bolsa de Tokio (El marron)

Bueno, no suelo ni me gusta ser sensacionalista en temas empresariales-economicos, pero lo de la bolsa de tokio roza el absurdo...

Algunos recordaran que paso con la bolsa de Tokio en Nov-05. Sucedio que el departamento de TI actualizo el software interno y lo metieron en produccion. Al parecer, esa actualizacion no tenia en cuenta que cada mes, el disco duro se defragmentaba para optimizar el acceso y la aplicacion hacia busquedas directas en sectores que ya estaban liberados u ocupados por otros datos (me pregunto que SO maneja esos ordenadores tan importantes para la economia de un pais que necesitan defragmentar los discos). Entonces, se produjo un fallo en el Software y todo el sistema cayo obligando a cerrar la bolsa de Tokio todo un dia.

Obviamente el asunto se resolvio de la forma habitual, esto es: despedir a quien no te guste o el sistema 'echale la culpa a otro'. Se produjeron despidos masivos y se recorto el salario medio del departamento. Esto, ademas del ambiente enrarecido que resulto, derivo en algunos abandonos por parte de mas programadores y su salida negociada del departamento de TI.

La cosa, mas mal que bien, se arreglo y la bolsa de Tokio volvio a funcionar... Hasta hace una semana...

Hace una semana, lo que quedaba del departamento de TI que habian arreglado el defecto en el software (aclararemos, por si alguien no lo sabia, que la defragmentacion de los discos NO ESTABA RECOGIDA EN NINGUNA OPERATIVA, es algo que por lo visto los sysadmin hacian de forma rutinaria en terminos de 'mantenimiento', pero no existia ningun documento fisico que dijera que dia, a que hora, y que hacer si fallaba, se hacia la defragmentacion de los discos), dijeron que ellos no se hacian responsables si el sistema superaba un cierto numero de transacciones diarias, porque segun pruebas internas, el sistema podria empezar a fallar.

Ahora viene el gran circo, los que han quedado en el departamento de TI asumen que ellos NO SON CAPACES DE ARREGLARLO en un intervalo corto de tiempo, y que necesitan tranquilidad para revisarlo.

La gran pregunta tiene doble vertiente:
- ¿Como se las arreglan los departamentos de recursos humanos para despedir a los mas capaces ante una crisis, de tal forma que los que quedan no son capaces de afrontarla?
- ¿Tendran un fallo de escalabilidad tal el sistema, que es imposible meterle mas capacidad de proceso para hacer frente a la carga adicional de trabajo y tienen que reprogramarlo desde 0?

Particularmente yo siempre he defendido el lema "Si funciona, no lo toques".

miércoles, enero 11, 2006

Emule Revolutions: CREDIT SHAPPING

Vengo a explicaros esta increible herramienta: Credit Shaping, que hara que vuestro Emule descargue al maximo de su potencial.

Todos los que tenemos ADSL, Cable o cualquier otra variante de conexion asimetrica a internet hemos sufrido en nuestras carnes los problemas del P2P basado en creditos, como Emule o Bittorrent. Con Audiogalaxy o Napster no habia problema, tu descargabas y alguien ya cogeria de ti... Pero claro, siempre habia gente que rompian la baraja y no dejaban que NADIE descargara de ellos. Esa gente hacia que la red se viniera abajo, porque mucha gente queria descargar pero nadie subia datos a la red porque eran AVARICIOSOS. Esa fue la razon del sistema de creditos en las redes P2P. Una red P2P con sistema de creditos, como Emule o Bittorrent, favorecen a los que mas suben con 'creditos' que luego pueden intercambiar por descargas mas rapidas de archivos.

Pero claro, esta es la teoria, en la practica hay muchas variantes de sistemas de creditos, tantos como P2P hay implementados. Vamos a hablar del funcionamiento del sistema de creditos de Emule. Como todo juego, para ganar, se deben saber sus reglas, pues para que nosotros podamos ganar a Emule, debemos saber las reglas...

REGLAS DE UPLOADS-DOWNLOADS:
El sistema de descargas de Emule es un sistema basado en colas. Cuando tu entras por primera vez en Emule, tu Emule busca gente que este descargando el mismo archivo que tu o que ya se lo haya descargado entero, a esto se le denomina SOURCE EXCHANGE, o intercambio de fuentes. Poco podemos hacer aqui, puesto que Emule se encarga bastante eficientemente de este particular.
Una vez tu Emule contacta con una fuente parcial o completa, manda un mensaje especial a esa fuente para descargar de ella. Esa fuente, dependiendo de su estado, te pondra a descargar en ese mismo momento o te pondra en una cola de espera. Emule puede tener colas realmente LARGAS, del tamaño de 5000 personas esperando. Conforme las personas anteriores a ti se vayan sirviendo, eventualmente llegara tu turno y podras descargar de esa fuente.
Este es el sistema que usaba Napster, pero hemos dicho que Emule usa un sistema de creditos, asi que vamos a ver cual sistema usa.

SISTEMA DE CREDITOS: QUEUE BOOST
Emule usa un sistema de creditos llamado QUEUE BOOST. Este sistema de creditos funciona de una manera muy simple:
- Por cada Upload que hace tu Emule a otra persona, tu Emule gana creditos en el ordenador de otra persona.
- Cuando te incluyes en alguna cola, la persona mira los creditos que tienes con ella y te 'cuela' hacia adelante tantos puestos en la cola como creditos tengas.
- El Emule remoto, tb verifica cual es la prioridad de comparticion del archivo que tu quieres, y te recoloca, hacia adelante o hacia atras, dependiendo de la prioridad del archivo.
Dicho mas sencillo, si la otra persona esta compartiendo el archivo en alta prioridad, obtendras cacho mas rapidamente, si tu tienes muchos creditos con otra persona, porque antes le subiste algo, tambien cogeras cacho mas rapidamente.
hago especial incapie en que el sistema de creditos solo te ayuda a COGER CACHO MAS RAPIDO, NO A DESCARGAR MAS KBS.
Por cierto, TUS creditos se guardan en el ordenador de OTROS. no hay forma de aumentar tus creditos mas que subiendo pedazos de archivos.

EXPLICACION DEL TRUCO: CREDIT SHAPING
Una vez conocidas las reglas, hay que ponerse a pensar. ¿Con quien me interesa ganar creditos? ¿Quien puede servirme mas rapido?. la respuesta es obvia: Solo te interesa ganar creditos con la persona de la que puedas pillar cacho. Muy bien, eso implica que, solo nos interesa subir un determinado cacho de algo a alguien que luego nos lo vaya a devolver o del que luego podamos trincar algo.
Por ejemplo, si estas descargando Ubuntu.iso y ya tienes completado debian.iso, viene una persona (ubuntero) preguntandote por ubuntu.iso y otra (debianero) preguntandote por debian.iso. Desde el punto de vista del sistema de creditos, ganaras los mismos creditos subiendo a una persona o a otra, pero desde el punto de vista practico, subir a debianero un cacho de debian.iso te reportara unos creditos que no usaras de forma inmediata, sino que los usaras cuando debianero TENGA ALGUN ARCHIVO QUE TE INTERESE. Desde el punto de vista practico, es mucho mas rentable subir a Ubuntero, puesto que el esta descargando el mismo archivo que tu y es mas probable que te devuelva un cacho que tu no tienes.

REALIZACION DEL TRUCO: CREDIT SHAPING
Para realizarlo, metete en el boton COMPARTIDOS de emule, y ordena todos los archivos que tengas por la carpeta donde esten.(para hacerlo, mueve hacia la derecha la lista y veras un boton que pone 'carpeta' pinchalo una vez y estaran ordenados). Una vez ordenados a TODOS los que esten completos, o sea, todos los archivos que esten en 'incoming', ponlos a prioridad MUY BAJA. con eso compartiras muy poco los archivos completos. Tambien pincha TODOS los que estan en TEMP y ponlos en prioridad ALTA, no los pongas en Lanzamiento, puesto que no ganas nada.
Ahora, cierra y vuelve a abrir el emule para que la cola de subida se refresque con las normas nuevas que has puesto. dejalo UN DIA en esa configuracion, y veras como cambia la cosa en cuanto los creditos empiezen a trabajar para ti :P
Una cosa mas, este sistema no es un sistema PARA NO COMPARTIR, es un sistema PARA OPTIMIZAR EL SISTEMA DE CREDITOS. si no subes, no ganaras creditos, y si no ganas creditos, no sirve de nada este sistema. ademas, dentro de un par de dias querras subir el limite de subida, porque sino tus bajadas se colapsaran...

Abriendo el Chiringuito

Bueno, ya estoy en Blogger (o Blogspot, segun se mire).

Anteriormente tenia un Blog en los blogs de ya.com, pero con la habitual incompetencia de esta gente, pues el blog se ha marchado 'al limbo'. Puesto que no se si esta gente de ya.com levantaran algun dia mi blog de las cenizas, he decidido abrir uno nuevo en Blogger.

Por suerte o por desgracia, no suelo dotar de mucho contenido a mi blog, asi que tampoco he perdido mucho. lo que mas hecho de menos es un tutorial sobre 'Credit Shapping' en la red de pares 'eDonkey', que referenciaba a muchos conocidos a visitar mi Blog para que aprendieran el 'truco'.

De todas formas, ya que estoy de mudanza, a ver si doto de mas contenido a este blog y lo llevo un poco mas en serio que el anterior.

Como cosa primaria, resubir el tutorial de 'Credit Shaping' que perdi del anterior.

Un saludo, y nos leemos.